Állatetika fontos lehet felelős utazók.
A legjobb esetben fizikai ajándéktárgyak, agroturizmus, és a vadon élő állatok megfigyelése támogathatja a helyi természetvédelmi erőfeszítéseket, valamint ismereteket és tudatosságot adhat az állatok életéről. A legrosszabb esetben állatokkal szembeni kegyetlenség vagy veszélyeztetett fajok kizsákmányolása révén keletkeznek.
Az állatok kezelése klasszikus a kényes témák között; az olyan gyakorlatok kritikája, mint a bikaviadal vagy a vadászat, tabu lehet azokban az országokban és régiókban, ahol erős hagyományos gyökerek vannak. A gazdálkodási gyakorlatok kritikája ellentmondásos az egész világon, különösen akkor, ha kulturális különbségekkel jár.
Fogságban tartott állatok
A vadállatokat fogságban tartják, és a látogatók kiállítják állatkertek, szafari parkok, cirkuszok, állatbemutatók és mások. Míg az állatkertek hozzájárulhatnak a veszélyeztetett fajok közönséges megismeréséhez és megőrzéséhez, egyes intézményekben ennek ellenére aggályok merülnek fel a fogságban tartott állatok jólétével kapcsolatban.
Bár a magas jövedelmű országokban sok intézmény piacra dobja az állatjólétet, jelentős hatással vannak azokra az állatokra, amelyek ápolásuk vagy természetük miatt nagyon szorongatónak tartják a kis tartási hely vagy vízi terület korlátozó feltételeit. Súlyos helyzetük olyan dokumentumfilmekben látható, mint Blackfish kiemelve az embertelen körülményeket a Tengervilágban.
Számos lehetőség kínálkozik élő állatokkal való találkozásra Délkelet-Ázsia, például egy tigris átölelésével. Az állatok nyugodtak. Mivel ez nagyon káros számukra, a legjobb, ha abbahagyják az ilyen gyakorlatokat, ha nem pártfogolják ezeket a gyártókat.
Elefántlovaglást és elefántbemutatókat kínálnak Ázsia körül. Mivel az elefántok a legnehezebben felelősségteljesen kezelhető állatok közé tartoznak, és kiképzésük és lovaglásuk általában súlyos szenvedéssel jár, sok utazási iroda már nem nyújt elefántokkal rendezvényeket. Fontolja meg egy állatmenhely vagy egy nemzeti park meglátogatását, hogy elefántokat láthasson.
Lovaglás és lovaskocsikázást kínálnak szerte a világon, gyakran óvárosok. A lovaknak szakértelemre van szükségük ahhoz, hogy egészségesek maradjanak a városokban, megbirkózzanak a zajokkal, a szennyezéssel, a kemény felületekkel és az ütközések kockázatával. A városokban általában praktikusabb közlekedési módok vannak; a vidék jobb élményt nyújt a lovaglásban és a rajzban, mind a lovak, mind az emberek számára.
Sok országban a haszonállatok többségével nagyon rosszul bánnak; végezze el a kutatását, ha ez Önt érinti. Ha úgy dönt, hogy néhány vagy az összes állati eredetű terméket elkerüli utazása során, lásd Utazás vegetáriánusként tanácsért.
Néhány állatkert adományozási szolgáltatást nyújt a befogadott fajok megóvása érdekében.
Vadvilág
A vadon élő állatok megfigyelése a vadonban kevésbé tolakodó, mint az állatokat szórakozásként fogva tartani, de még mindig vannak aggályok. A turisták közelről szeretnének képet kapni anélkül, hogy túl sok időt töltenének várakozással, ami azt jelentheti, hogy az állatoknak ételt kapnak, vagy hogy a turistákat túl közel vezetik az érzékeny területekhez. Másrészt a hozzáférés korlátozása megnehezítheti egyes településekhez való eljutást.
Bár néhány vadon élő állat könnyen megfigyelhető, el kell fogadnia, hogy egyesek megtekintéséhez szerencse, sok türelem és talán még sok készség is szükséges. Bármely hivatkozásnak etikai problémái lehetnek.
Szentélyek és fészkelőhelyek vándormadarak gyakran a távoli szigeteken vagy a nemzeti parkok megközelíthetetlen sarkaiban helyezkednek el, ahol az út nem fut; gyakran ezek kizárási zónák zárt, szigorúan ellenőrzött mennyiségű tudományos kutatás kivételével mindenki előtt. A különösen érzékeny területek látogatóinak számát néha korlátozni kell; a madárszentély Machias Seal-sziget egyszerre tizenöt utazót szab meg. Vannak kevésbé érzékeny és hozzáférhetőbb helyek is, és hacsak nincs konkrét oka, akkor először fontolja meg őket.
Minimális távolságot kell tartani bálnák és túrahajók vagy magánhajók, általában száz méter vagy annál hosszabb, hogy elkerüljék a hüvely zavarását.
Pórázon kívül kutyák szarvasokat vagy más vadon élő állatokat üldözhet; fordítva, előfordulhat, hogy a háziállatokat meg kell védeni a farkasoktól és más állatoktól veszélyes állatok. A legtöbb vadállat védekező álláspontot foglal el, vagy megtorolja, ha túl közel kerülsz, vagy állsz közéjük és utódaik közé. Még kicsi, félénk fajok is, amelyek normálisan menekülnének, sarokba szorulva megmarhatnak vagy haraphatnak.
Vadászat és halászat általában szabályozzák, hogy a vadon élő állatok pusztulását csak bizonyos évszakokra korlátozzák, korlátozzák az elejtett állatok számát, vagy korlátozzák azokat a fajokat, amelyek a veszélyeztetett, veszélyeztetett vagy veszélyeztetett populációk védelmét szolgálják. Néhány országban a bűnözői bandák támogatják az illegális vadászatot (orvvadászatot) azáltal, hogy kész piacot kínálnak az orrszarvú szarvainak, tigriscsontjainak és elefántcsonkok részének vagy elefántcsontjának az országból történő csempészésére.
Invazív fajok
A dodo madarat először észrevette holland tengerészek a sziget szigetén Mauritius, keletre MadagaszkárA madár őshonos élőhelyén kevés természetes ragadozó volt, de a matrózok, háziasított állataik és invazív fajaik bevitele ragadozást és végül kihalást okozott. Az utolsó ellenőrizhető dodo észlelés 1662-ben volt.
Az invazív faj lehet növény vagy állat, és lehet akár a kártevő vagy ragadozó - vagy akár közvetlen versenytárs a területért vagy az élelmiszerért. A károsodás veszélyének kitett helyi fajok lehetnek növények vagy állatok. Míg az ellenőrzés legvalószínűbb a határátkelők, az invazív fajokra vonatkozó behozatali korlátozások lehetnek nemzeti, tartományi (például a belépő gyümölcs ellenőrzése) Kalifornia más amerikai államokból) vagy regionális (például korlátozások a tűzifa faanyaggal fertőzött rovarokkal fertőzött erdőkből az érintetlen területekre történő szállítására).
Táplálás
_-feeding_from_hand.jpg/220px-Red-breasted_Nuthatch_(Sitta_canadensis)_-feeding_from_hand.jpg)
Fogságban tartott állatok (beleértve a háziállatok, haszonállatok és állatkert állatok) meghatározott étrendet kell követniük. A látogatók csak a kezelők engedélyével táplálják őket.
A vadállatok, például a madarak etetése egy kemény évszakon keresztül támogathatja őket. A takarmánynak az állat természetes étrendjének kell lennie, a feldolgozott élelmiszerek, például a kenyér helyett. A takarmányozás túl korai megkezdése a vándorló madarak maradását teheti szükségessé, ezáltal támaszkodva támaszkodhat rájuk, és legrosszabb esetben elpusztulhat olyan időjárás esetén, amelyet más is elkerülhetett volna. A rendszeres támogató táplálás a legkönnyebb otthon vagy hosszabb tartózkodás alatt (elég hosszú ahhoz, hogy lefedje a "rossz" szezont).
A vadon élő állatok táplálása arra ösztönözheti őket, hogy az emberek körében bízzanak ahelyett, hogy óvatosságot tanúsítanának, vagy olyan lakott területekre merészkednének, amelyeket egyébként elkerülnének. Az a medve, amely megtanulta az emberi települést táplálékforrásokkal társítani, veszélyes, míg az őzek és más vadon élő állatok veszélyeztetettek állatütközések. A vadon élő állatokat tápláló látogatók gyakran túl közel kerülnek az állatokhoz, vagy megzavarják őshonos élőhelyüket. Az a kereskedő, aki sárgarépát árul egy utazónak, hogy "etesse ezeket a vad burrókkal" egy dolog, de naponta ezer látogató teszi ugyanazt? Valamikor ez a szegény, hízott állatoknak nem kedvez.
Néhány vadon élő állatnéző túra az élelemtől függ, hogy az állatok közel kerüljenek-e a megfigyelőkhöz - az, hogy a gyakorlat felelős-e az adott esetben, továbbra is nyitva áll a kihallgatásra.
Ne etessen galambokat vagy más invazív állatokat.
Tegye ki a takarmányokat olyan helyeken és helyeken, ahol a szükséges fajok megtalálják, anélkül, hogy túl etetnék. A maradék takarmány vonzza a kártevőket, például a patkányokat. A tóban vagy tóban történő takarmányozás megzavarhatja a víz biokémiáját.
Veszélyeztetett fajok
- Lásd még: Vadászat # Vadásztrófeák
| “ | Csak az elefántok birtokolhatják az elefántcsontot. | ” |
- Yao Ming | ||
Számos veszélyeztetett fajból származó terméket tilos továbbértékesíteni, importálni vagy exportálni, ez a kérdés a határátkelők. Különféle korlátozások vonatkoznak bizonyos növény- és állatfajok behozatalára és szállítására, ideértve a vadásztrófeákat és az ezekből a fajokból előállított tárgyakat (amelyek lehetnek bálnafogak, elefántcsont, teknőshéj, hüllő, szőrme, korall és madarak). A Európai Únió és 179 ország nemzeti kormányai (ideértve a Egyesült Királyság, Ausztrália, Új Zéland, Kanada, USA, és pulyka[holt link]) kereskedelmi vagy behozatali korlátozásokat vezettek be a veszélyeztetett fajok nemzetközi kereskedelméről szóló 1975. évi egyezmény (CITES) alapján.
Az elefántcsont és az elefántcsontból készült tárgyak széles körben tilosak (az antik tárgyakra vonatkozó nagyon korlátozott kivételekkel), az elefántok orvvadászata miatt, amelyeket agyuk miatt ölnek meg. A tigrispopulációk fogynak a vadonban élő állatoktól, akiket veszélyeztetnek az orvvadászat; a jegesmedve nyersbőréhez külön engedély szükséges az exportáláshoz.
Légitársaságok szigorúbb politikákat fogadnak el egyes vadászati trófeák, különösen az "ötös nagy" afrikai nagyvadállatok - oroszlán, leopárd, elefánt, orrszarvú vagy bivaly - szállításának megtagadására.